Компании все больше зависят от цифровых сервисов. Они внедряют электронный документооборот, ERP, искусственный интеллект, Big Data и другие решения. Но для того, чтобы все это качественно функционировало, нужна инфраструктура.
В какой-то момент перед каждым растущим бизнесом логично встает вопрос: арендовать стойку в коммерческом дата-центре или разместить мощности в собственном микроЦОДе? Оба варианта рабочие, но при различных сценариях могут быть в разной степени эффективны. Какой выбрать — разбирались вместе с руководителем группы пресейла ДАТАРК Игорем Панкрашкиным.
Сценарии применения
МикроЦОДы особенно актуальны в тех случаях, когда инфраструктура должна быть не просто в дата-центре, а рядом с бизнес-процессом: магазином, складом, производственной линией, удаленной площадкой или филиалом офиса.
Именно поэтому, по словам Игоря Панкрашкина, запросы на микроЦОДы часто поступают от сетевых ретейлеров, которые хотят создать локальную инфраструктуру. Компактные решения позволяют поддерживать работу кассовых систем, систем складского учета, видеонаблюдения и прочих сервисов на местах.
Также мини-ЦОДы очень востребованы среди компаний машиностроительного сектора с распределенными площадками. Станки, датчики, системы мониторинга генерируют большие объемы данных, «гонять» которые в центральный центр обработки данных не всегда целесообразно. Локальная инфраструктура выполняет первичную обработку информации и уже отфильтрованные данные передает в ЦОД.
Собственная инфраструктура является эффективным решением и для малого и среднего бизнеса.
«Но только если речь идет о малом и среднем бизнесе, который понимает, что в текущих условиях ИТ является одним из драйверов развития бизнеса. Тогда им действительно проще купить готовые изделия, надежные, с высоким уровнем отказоустойчивости, еще и с гарантийными обязательствами, чем арендовать стойки», — отметил Игорь Панкрашкин.
Что касается колокейшна, то он незаменим для стартапов: когда компания только выходит на рынок, и у нее еще нет офиса, или он слишком мал. Помимо стартапов, колокейшн будет актуален для временных проектов. Аренда стойки позволяет проверять гипотезы без крупных финансовых вложений.
Скорость запуска
И микроЦОДы, и колокейшн — самые быстрые способы запустить ИТ-инфраструктуру. Собственные компактные центры обработки данных изготавливаются в короткие сроки (или они могут уже иметься в наличии на складе) и устанавливаются в помещении или на производственной площадке всего за день.
Арендовать серверную стойку также можно за день, правда, если она есть в наличии. Здесь следует иметь в виду, что в центральных регионах рынок коммерческих ЦОД перегружен. Например, в Московской области, по данным «Ведомостей», дата-центры уже заполнены примерно на 95%. При этом в других регионах свободные мощности есть, и в дальнейшем, по прогнозам экспертов, этот рынок будет только развиваться.
Безопасность и контроль
Еще один важный момент — доступ к ИТ-инфраструктуре. При размещении в коммерческом ЦОДе оборудование физически находится на территории оператора. Это дает преимущества в виде охраны и соблюдения регламентов обслуживания, что является несомненным плюсом.
При этом следует иметь в виду, что часть контроля при колокейшн бизнес передает внешней стороне. Таким образом, доступ к оборудованию будет зависеть от правил площадки.
«Для части заказчиков все-таки принципиально важно, чтобы критическая ИТ-инфраструктура находилась в собственном контуре. В этом случае компания самостоятельно управляет физическим доступом к оборудованию и оперативными действиями в нештатных ситуациях», — комментирует Игорь Панкрашкин.
Экономика ИТ-инфраструктуры
Если сравнивать финансовые модели, то выгоды будут зависеть от имеющихся стартовых инвестиций и срока эксплуатации ИТ-мощностей.
Главное преимущество колокейшена — низкий входной порог. Компании не нужно инвестировать в собственную инженерную инфраструктуру: она просто регулярно платит за стойку и ее обслуживание.
Но на длинной дистанции этот вариант становится невыгодным. Аренда формирует постоянный высокий OPEX. И чем дольше бизнес использует мощности, тем заметнее становится совокупная стоимость размещения.
Таким образом, если инфраструктура нужна на 1-2 года, то оптимальнее будет колокейшн; если на длительный срок, то выгоднее микроЦОД. Он потребуют большего CAPEX на старте, но окупится уже в течение 5 лет.
Масштабирование
Быстрое масштабирование инфраструктуры возможно и при покупке микроЦОДа, и при аренде стоек.
Колокейшн хорошо работает для централизованной модели: компания размещает оборудование в коммерческом ЦОДе и при необходимости добавляет стойки. Масштабирование зависит только от возможностей оператора: наличия мест и действующих тарифов.
МикроЦОД позволяет масштабироваться иначе. Компания может разворачивать инфраструктуру в филиалах, магазинах, складах, цехах и на удаленных площадках. Это особенно важно для бизнеса с распределенной географией.
Вместо вывода
При выборе одного из двух вариантов размещения ИТ-инфраструктуры важно учитывать сценарии ее применения, срок использования, географию бизнеса и необходимость локальной обработки.
Колокейшн остается удобным вариантом для быстрого старта и низких вложений на входе. Но если компания строит инфраструктуру на годы, хочет контролировать оборудование и размещать мощности ближе к бизнес-процессам, микроЦОД становится более стратегически и экономически оправданным решением.