Объем российского IT-рынка по итогам 2024 года составил более 3,3 трлн рублей, а его доля в ВВП России — 1,8%, говорится в исследовании МТС Web Services, опубликованном в декабре 2024 года. Развитие отрасли стимулирует увеличение количества программного обеспечения, переход компаний на облачные технологии и внедрение искусственного интеллекта. Однако это приводит к дефициту мощностей, необходимых для традиционных бизнес-задач.
Перед компаниями встает выбор: использовать модульные центры обработки данных (МЦОД) высокой заводской готовности, или строить классические стационарные (СЦОД). У каждого варианта есть свои достоинства и недостатки. В этой статье вместе с менеджером по работе с ключевыми заказчиками компании ДАТАРК Михаилом Шумай выясним, в чем преимущество быстровозводимых центров обработки данных перед классическими и почему бизнес делает выбор в пользу модульных решений.
Очевидным и главным недостатком стационарных центров являются длительные сроки строительства. Сначала, как правило, в два этапа, разрабатывается уникальная проектная и рабочая документация. Далее проводятся все необходимые экспертизы и согласования в соответствующих организациях и надзорных органах, по результатам которых зачастую требуется корректировка проекта. И лишь после этого начинается возведение здания. За это время могут существенно измениться требования к оборудованию, стратегия компании или рыночные условия, что оказывает значительное влияние на актуальность проекта.
«Стационарный ЦОД, как и любой объект капитального строительства, возводится силами генподрядчика. Он, в свою очередь, нанимает организации на различные виды работ. И любая ошибка одного из них может стоить миллионы рублей издержек и месяцы простоя. В модульных решениях ДАТАРК таких рисков нет. Заказчик взаимодействует с одним исполнителем, который отвечает за все — проектирует, тестирует, проводит пусконаладку без привлечения субподрядчиков», — рассказал Михаил Шумай.
Модульный ЦОД стандартизирован и готов к работе сразу после производства и установки на месте эксплуатации. В отличие от капитального строительства, МЦОД изготавливается по заранее разработанной конструкторской документации — определенному образцу, в который при необходимости вносятся точечные изменения. Уже за счет этого удается существенно сократить сроки создания ЦОД, поскольку отпадает необходимость в полноценной разработке уникальной проектной документации. Сборка по заранее проверенной документации также минимизирует риски коллизий и несогласованностей между системами, с которыми зачастую сталкиваются строители на стационарных объектах. Кроме того, выполнение монтажных работ в заводских условиях, в одной локации со складом комплектующих, исключает риски, связанные с логистикой и доставкой материалов к месту будущего размещения объекта. Вместе эти особенности позволяют сократить сроки ввода МЦОД в эксплуатацию в среднем в два раза.
Под стационарный ЦОД компании могут переоборудовать уже имеющееся помещение. Однако у этого варианта есть свои особенности: здание должно обеспечивать необходимую несущую способность конструкций либо позволять выполнение работ по их усилению, а пространства и доступных коммуникаций должно быть достаточно не только для размещения конечного оборудования, но и для выполнения всех этапов работ на площадке.
«Многолетний опыт работы с центрами обработки данных показывает, что найти подходящее помещение в построенном здании практически невозможно. Если оно все же есть, то мощности таких дата-центров ограничены инженерными коммуникациями и пространством объекта», — подчеркивает эксперт.
Еще одно преимущество модульных ЦОД — они мобильны. Их легко перевезти и установить на новом месте, а при необходимости масштабировать, если запросы бизнеса возрастают. Это особенно важно для телеком-операторов, нефтегазо- и горнодобывающих компаний. Впрочем, и для компаний во многих других сферах деятельности возможность последующего физического перемещения корпоративного ЦОД является ценной защитой инвестиций в собственную инфраструктуру.
Одним из важных факторов также является обслуживание. В стационарных ЦОД приходится поддерживать инженерные системы всего здания, поскольку отказ любой из них может привести к нежелательным последствиям. Представьте, если этажом выше над серверной прорвало трубу отопления или во время ремонта в смежных помещениях рабочие повредили общие коммуникации. Стоимость простоя и восстановления работоспособности информационных сервисов, размещенных в ЦОД, может превышать годовые бюджеты на эксплуатацию. В модульных ЦОД влияние внешних инженерных систем, не относящихся непосредственно к ЦОД, минимально, что исключает подобные сценарии.
«Модульные центры обработки данных — это решение для бизнеса, которому важны скорость, гибкость и прогнозируемость», — подводит итог Михаил Шумай.
В условиях, когда запросы к ИТ-инфраструктуре меняются стремительно, модульные технологии становятся не просто альтернативой, а наиболее логичным выбором.